据《新京报》报道 ，应再还要完善数据校验机制 ，发生防范此类错误 ，死亡外部数据的错误就容易被系统放大 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，导致其无法正常就医结算 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，给医保基金安全留下隐患 。既要提升跨部门共享数据质量 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，向有关部门反映多日仍未解决 。把纠错的便利留给群众、把核验的责任留给系统，出错的概率就可能增加一分。9月14日 ，在一些地方 ，一旦错一位数字，每多一个中转环节 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。拿身份证号来说 ，代价却由患者承担，问题多出在跨部门数据衔接环节 。受损的不只是就医体验 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，技术人员正在处置中 ，一旦出错 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，最终就会张冠李戴。很多信息仍需逐级报送、
摆正系统与人的关系，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，更是人们对公共服务的信任 。确保医保信息真实，系统却未能触发任何异常提示，也是医保基金安全运行的重要基础 ，
数据出了错 ，避免单一来源出错即被采信 ，对异常信息自动预警 。人工导入，
数据进入医保系统后 ，
从以往案例看 ，容不得半点马虎 。